Maggi row: PM steps in, summons health secretary

In one of the biggest developments in the controversy surrounding Maggi noodles, the Prime Minister's Office (PMO) on Friday summoned the health secretary to take stock of the situation.

The move comes just hours after Nestle India withdrew Maggi from markets following a controversy over its contents. The issue has prompted several states to ban the 'two-minute' noodles. However, Nestle claimed that its product is completely safe for human consumption.

Asserting that the product was "completely safe", the company in a statement said, "Unfortunately, recent developments and unfounded concerns about the product have led to an environment of confusion for the consumer, to such an extent that we have decided to withdraw the product off the shelves."

"We promise that the trusted Maggi Noodles will be back in the market as soon as the current situation is clarified," it added.

Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) said it does not need to wait for test reports from all the 29 states to take action against Nestle's Maggi instant noodles. 

Madhya Pradesh has also joined the list of states who have banned Maggi. It has also been banned in Uttarakhand, Gujarat and Jammu and Kashmir. Tamil Nadu has banned sales, storage and manufacturing of Maggi and three other brands of noodles for next three months. Assam has also stopped sale of chicken variant of Maggi noodles for 30 days in the state. Delhi has banned the ready-to-cook snack for 15 days pending results of fresh tests.

Countries like Nepal and Singapore have also stopped export of Maggi manufactured in India by Nestle.

No compromise on food safety, Maggi violated norms: Nadda

Says his Ministry had received the reports from all the states and after assessing them it has come to the conclusion that the nine variants of Maggi should be recalled

With the central food safety regulator ordering withdrawal of nine approved variants of Maggi, Health ministry today said it is of the "confirmed" opinion that the product failed to adhere to safety norms and assured that no compromise will be done on food safety.

Union Health Minister J P Nadda said that his Ministry had received the reports from all the states and after assessing them it has come to the conclusion that the nine variants of Maggi should be recalled.

"We have come to the conclusion that the food safety and standards have not been adhered by Nestle company and Maggi products and that is why we have given instructions that all nine products (variants) should be recalled from the market," Nadda said.

Asked about Nestle CEO's statement that Maggi was safe, Nadda said that his ministry has gone through the reports which every state has sent to it and then reached the conclusion.

"We have got the reports from every state now and we are of the confirmed opinion that the Maggi product was not following the ingredients and the safety measures which were required and that is why we have come to this conclusion that the product should be recalled from the market," he said.

Coming down heavily on Swiss giant Nestle, the central food safety regulator FSSAI has earlier ordered recall of all nine approved variants of Maggi instant noodles from the market, terming them "unsafe and hazardous" for human consumption.

Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) also said that Nestle launched 'Maggi Oats Masala Noodles' without approval and ordered its recall, saying the company did not undertake risk and safety assessment for the product.

Nadda asserted that Nestle had also not followed the regulations of labelling while another of its variant, Maggi masala oats noodles tastemaker, was in the market without prior approval of the government which is why it too have been ordered to be recalled.

"I would like to assure people of our country that no compromise will be done as far as the food safety and security is concerned. All measures will be taken and all levels of security and safety of food will be adhered to," Nadda said.

Nestle India knocks Uttarakhand HC against Maggi ban

Dehradun/Lucknow: The Uttarakhand High Court on Friday sought a response from the state government on why Maggi noodles was banned in the state. The court asked the state government to respond on June 15, while hearing a petition filed by Nestle India Limited, which has sought cancellation of the government order on grounds that the noodles were safe for consumption.

Nestle India contended before the court that the orders of the state government banning sale, storage, production and distribution of Maggi in the hill state needed to be quashed with immediate effect. The Food Safety Commissioner had on June 3 banned Maggi in the state after traces of lead were found in some samples.

An official told IANS that the state government had acted on complaints and lab reports under powers vested in it by the Food Safety Standards Act 2006. Hearing the petition moved by the Nestle India, a single bench of Justice Alok Singh has asked the advocate general to furnish before the court the findings of the laboratory report that triggered the ban on the hitherto popular snack.

The next date of hearing has been fixed for June 15. Uttarakhand on Wednesday had clamped down on Maggi and had banned it for 90 days. Maggi is a popular snack in far flung areas of the hill state specially as the areas hot by the vagaries of weather often depend on it in absence of normal food.

Nestle India ordered to to withdraw 9 Maggi noodles variants

The Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) on Friday directed Nestle India to withdraw nine variants of Maggi noodles found unsafe from the market and to stop the further production and sale of the same.

The Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) on Friday directed Nestle India to withdraw nine variants of Maggi noodles found unsafe from the market and to stop the further production and sale of the same.

The order to Nestle states that the regulatory body has noted three ‘major violations’, namely the presence of lead detected in the product in excess of the maximum permissible levels; misleading labelling information on the package reading ‘No added MSG'; and thirdly the release of a non-standardised food product ‘Maggi Oats Masala Noodles with Tastemaker’ in the market, without risk assessment and grant of product approval.

The order further stated that with regards to the issue of ‘Maggi Oats Masala Noodles’, the company representatives stated that it had been launched at a time when an advisory was under stay granted by the court. They stated they would comply with the directions of the food authority in this behalf.

The company also stated that the ‘No added MSG’ on its label was on account of lack of clarity in the regulation and that it would rectify the labels if it was interpreted as a case of mislabelling.

In response to Nestle’s statements, the FSSAI has further directed the company to rectify the ‘No added MSG’ label and to comply with the related labelling regulations in this behalf forthwith.

Nestle has also been ordered to withdraw and recall ‘Maggi Oats Masala Noodles’ and any other food product for which risk assessment has not been undertaken with immediate effect.

The regulatory body has also called upon Nestle to show cause within a period of 15 days as to why the Product Approval granted not be withdrawn and to submit a compliance report within three days and furnish progress reports on the recall process on a daily basis thereafter till the process is completed.

சிங்கப்பூரிலும் மேகி நூடுல்ஸூக்கு தடை!

சிங்கப்பூர்: இந்தியாவை தொடர்ந்து சிங்கப்பூரிலும் மேகி நூடுல்ஸூக்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேகி நூடுல்ஸூல் அனுமதிக்கப்பட்ட அளவைவிட அதிகமாக ரசாயன பொருட்களை கலந்ததாக கூறி தமிழ்நாடு உள்பட பல்வேறு மாநிலங்களில் இதற்கு தடை விதிக்கப்பட்டது.

இந்நிலையில், இந்தியாவில் இருந்து இறக்குமதியாகும் மேகி நூடுல்ஸூக்கு சிங்கப்பூர் திடீரென தடை விதித்துள்ளது. மேலும், மேகி நூடுல்ஸை விற்பனை செய்யவும் தற்காலிக தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

சிறிய அளவிலான மேகி பாக்கெட்டுகளே சிங்கப்பூரில் இறக்குமதி செய்யப்பட்டு வருகிறது. ஆனால், மேகியின் மற்ற தயாரிப்புகளான ஓட்ஸ் போன்றவை அங்கு இறக்குமதி செய்யப்படுவதில்லை.

மேகி நூடுல்ஸ் மூடுவிழா: நடத்திக் காட்டிய நேர்மையான அதிகாரி பாண்டே!

லக்னோ: இந்தியா முழுவதும் பெரும் சர்ச்சையை உண்டாக்கிய மேகி நூடுல்ஸ் விற்பனைக்கு தடை கோரி சட்டப் போராட்டம் நடத்தி வென்று காட்டியுள்ளார் ஒரு நேர்மையான அதிகாரி. இதனால் அவருக்கு பாராட்டுகள் குவிந்தவண்ணம் உள்ளன.

அவர் பெயர் வி.கே.பாண்டே. உத்தரப்பிரதேச மாநிலத்தைச் சேந்தவர்.அம்மாநிலத்தில் உணவு பாதுகாப்பு மற்றும் மருந்து நிர்வாக அதிகாரியாகப் பணியாற்றிவரும் வி.கே.பாண்டே, மக்கள் நலனில் உண்மையாகவே அக்கறை கொண்டு செயல்பட்டு வருகிறார். 

மேகி நூடுல்ஸ் இன்று நாடு முழுவதும் பெரும் சர்ச்சையில் சிக்கி உள்ளதால் நெஸ்லே நிறுவனம் முடங்கிக் கிடக்கிறது.

பல லட்சம் குழந்தைகளின் உடல் நலனோடு விளையாடியதால் தற்போது அதற்கான விளைவை அனுபவித்து வருகிறது. 

ஆரோக்கிய கேடு விளைவித்த மேகி நூடுல்ஸின் அபாயகரமான முகத்தை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டு வந்த பெருமை வி.கே.பாண்டே என்பவரையே போய்ச் சேரும். டெல்லியில் மேகி முழுமையாகத் தடை செய்யப்பட்டுள்ளது. 15 நாட்களுக்கு இந்தத் தடை தொடரும். இதே போல கேரளம் தமிழகம் உள்ளிட்ட பல்வேறு மாநிலங்களில் மேகி நூடுல்ஸுக்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

பல இடங்களில் நூடுல்ஸ் பாக்கெட்டுகளை தீ வைத்து எரித்தும் குப்பையில் கொட்டியும் மக்கள் தங்கள் எதிர்ப்பைக் காட்டி வருகின்றனர். மாநிலங்களில் நெஸ்லே இந்தியா நிறுவனமும் மேகியால் பெரும் சட்டச் சிக்கலில் மாட்டியுள்ளது. அநேகமாக இந்தியாவில் மாநிலங்கள் கடந்து ஒரு உணவுப்பொருளுக்கு கடும் எதிர்ப்பு எழுந்துள்ள விகாரம் மேகி நூடுல்ஸ்தான் என்றால் அது உண்மையே.

இந்த விவகாரம் இவ்வளவு பெரிய சிக்கலாக மாற வி.கே.பாண்டேதான் காரணம் என்பது பலருக்குத் தெரியாத ஒன்று.

வி.கே.பாண்டே உணவு பாதுகாப்பு மற்றும் மருந்து நிர்வாக அதிகாரி ஆவார். 40 வயதான பாண்டே, உ.பி. மாநிலம் பாரபங்கியைச் சேர்ந்தவர். இவர்தான் முதல் முறையாக நெஸ்லே மீது வழக்குப் போட்டு நாட்டின் கவனத்தை ஈர்த்தவர். 

சட்டப் போராட்டம் இவருக்கு ஒன்றும் புதியதில்லை. ஏன் எனில் பாண்டே, இதற்கு முன்பு வட இந்தியாவைக் கலங்கடித்த பிரிட்டானியா கேக், வாஹித் பிரியாணி ஆகியவற்றுக்கு எதிராகவும் வழக்குப் போட்டு திணறடித்தவர். இவர் போட்ட வழக்கால், தனது விளம்பரத்தில் இது அசைவ கேக் என்று குறிப்பிட்டுச் சொல்ல வேண்டிய நிலைக்கு பிரிட்டானியா தள்ளப்பட்டது குறிப்பிடத்தக்கது. முன்பு இந்த வாசகத்தை அது கண்ணுக்குத் தெரியாத பிரவுன் நிறத்தில் போட்டு வந்தது. ஆனால் பாண்டே நடத்திய சட்ட போரட்டத்தால் சிவப்பு நிறத்தில் போட ஆரம்பித்தது. 

அதே போல லக்னோவைச் சேர்ந்த பிரபல பிரியாணி நிறுவனமான வாஹித் பிரியாணி மீதும் வழக்குப் போட்டவர் பாண்டே. உத்தரப் பிரதேசத்தில் பிரபலமான வாகித் பிரியாணியை வாங்க மணிக்கணக்கில் காத்திருக்க வேண்டும். பிரியாணி பிரியர்கள் மத்தியில் பெரும் வரவேற்பை பெற்ற அந்த பிரியாணி நிறுவன முதலாளிகளுக்கும் சட்டத்தின் வழியே பாடத்தைக் கற்பித்தார்.வாஹித் பிரியாணியில் சேர்க்கப்படும் நிறத்தில் சர்ச்சை இருப்பதாக பிரச்னையை கிளப்பினார் பாண்டே. தற்போது பிரியாணி நிறுவனம் கோர்ட்டுக்கு நடையாய் நடந்துகொண்டு இருக்கிறது.விரைவில் இதிலும் வெற்றியே பெறப்போகிறார் பாண்டே.

அடுத்து மேகி நூடுல்ஸ். கடந்த 2014ம் ஆண்டு மார்ச் 10 ஆம் தேதிதான் மேகிக்கு பிரச்னை கிளம்பியது. சில சாம்பிள் பாக்கெட்களை வாங்கி வந்த பாண்டே, அதை சோதனை செய்தார். பின்னர் அதை மேல் சோதனைக்கு அனுப்பி வைத்தார். 

தயாரிப்பில், நெஸ்லே உரிய விதிமுறைகளைக் கடைப்பிடிக்காததைக் கண்டுபிடித்தார். கோரக்பூரில் நடந்த சோதனையின்போது அதிக அளவிலான எம்.எஸ்.ஜி. கலந்திருப்பது தெரிய வந்தது. இதையடுத்து நெஸ்லே இந்தியா நிறுவன அதிகாரிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பினார் பாண்டே. ஆனால் இந்த நோட்டீஸை எதிர்த்து அப்பீல் செய்தது நெஸ்லே. ஆனாலும் ஓய்ந்துவிடாமல் பாண்டே, மீண்டும் ஒரு நோட்டீஸ் விட்டார். இதனால் அதிர்ந்தது நெஸ்லே நிறுவனம்.

அதனையடுத்து கொல்கத்தா ஆய்வகத்தில் சோதனை செய்ய அது முன்வந்தது. இதற்காக 1000 ரூபாய் கட்டணத்தையும் கட்டியது. கொல்கத்தா ஆய்வகத்திலும் மேகியின் ரகசியம் உடைந்தது. மேலும் இந்த சோதனையின்போது எம்.எஸ்ஜி மட்டுமல்லாமல் வேறு சில அபாயகரமான பொருட்களும் இருப்பதாக அது சுட்டிக் காட்டியதால் மேகி சிக்கல் கடுமையானது.

இதன் பிறகுதான் உ.பி. அரசு மேகிக்கு எதிராக நடவடிக்கையில் இறங்கியது. அதனைத் தொடர்ந்து கேரள மாநிலம்,தமிழ்நாடு என்று மேகி தடை விதிக்கும் மாநிலங்கள் வரிசையாக சேர்ந்து கொண்டிருக்கின்றன. இதனையடுத்து இன்று நெஸ்லே நிறுவனம் மேகி நூடுல்ஸ் உணவுப் பொருளை திரும்பப் பெறும் நடவடிக்கைகளில் இறங்கி இருக்கிறது.

How did the Health Ministry give approval to Maggi in 2011?

Companies have to seek approval from the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) controlled by the MoHFW before manufacture and sale of any food product. Of 11,000 food brands that seek approval under the FSSAI regulations, which were introduced in 2011, only 50% have got clearance from the central authority, said sources in the health ministry.

As the row over Maggi noodles deepens, it has come to light that Nestle IndiaLimited had received approval from the Ministry of Health and Family Welfare (MoHFW) to manufacture the product, less than two years ago. Eyebrows are now being raised on how packaged food items are being given safety approvals by nodal agencies.

Companies have to seek approval from the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) controlled by the MoHFW before manufacture and sale of any food product. Of 11,000 food brands that seek approval under the FSSAI regulations, which were introduced in 2011, only 50% have got clearance from the central authority, said sources in the health ministry.

Nestle India received product approval certification from FSSAI on July 4, 2013 for nine variants of instant noodles with tastemaker, including Maggi 2-minute Masala Noodles (dna has a copy of the certificate).

In order to acquire a product approval, a food company has to submit reports on toxicology, shelf life and nutritional label to FSSAI. The FSSAI approval signed by Pradip Chakraborty, director (product Approval) states, "The Instant Noodles have been granted product approval based on the safety of the ingredients and additives."

Maggi is currently at the centre of a storm after tests on samples by the Food and Drug Administration (FDA) officials in Uttar Pradesh revealed high levels of lead and presence of 'added,' monosodium glutamate (MSG).

Food safety experts said that the process of product approval was carried out based on the documents submitted by the company. The scientific panel of FSSAI does not carry out its own checks and balances before certifying if a product is safe for consumption, the allege.

"In such a case, the enforcement wing of FSSAI at the state level should be robust to make sure that food companies comply with norms," said Ashwin Bhadri, CEO, Equinox Labs.

For a population of 1.19 crore, Mumbai has only 16 food safety officers appointed under the FSSAI Act as against the sanctioned strength of 41. Of the existing staff, two are currently on maternity leave. Across Maharashtra, 188 out of 256 FSO posts are filled.

"For popular packaged snacks, oil, milk, tea, more and more checks should be conducted by local authorities. The responsibility of randomly testing the products lies with them. Due to staff crunch, enforcement testing takes a huge hit," said Bhadri.

FDA joint commissioner (food) Suresh Annapure said FSOs in Mumbai are overburdened. They work for over ten hours a day in sample collection, licensing and registration activities, vigilance and investigations. We are working in our limited capacity."

Maggi noodles - Manufacturer can be made answerable and not celebrities

The recent controversy over excess Lead content and presence of Monosodium Glutmate (MSG) in Maggi noodles has attracted the attention of all concerned and brought in sharp focus the lacunae in implementation of food safety laws in the country.

Facing collateral damage are celebrities who have been endorsing these products in electronic/print media. This article seeks to analyse whether the celebrity brand ambassadors can really be held liable in the present case. 

Indian law with respect to MSG – MSG is a flavour enhancer and is allowed to be added to food as per the appendix A of the Food Safety and Standards (Food Products Standards and Food Additives), Regulations, 2011. However, the regulation specifically prohibits its use in certain specified food items and one such item is noodles (dried products). So, if MSG has been found in Maggi, wherein its use is prohibited, then Nestle will have to explain as to how it reached the food item. 

Indian law with respect to Lead - The Food Safety and Standards (Contaminants, Toxins, and Residues) Regulations, 2011, specify limits for different kinds of metal contaminants, crop contaminants and naturally occurring toxic substances and insecticides in a food article. It clearly states that no article of food shall contain any crop contaminants or insecticides which are not mentioned in the regulation. Under this regulation, limit for the Lead content has been mentioned for certain specified items and for non-specified food items, limit of 2.5 parts per million by weight has been given. Noodle is not specifically mentioned in the list of specified items, so, the maximum limit for lead content would be 2.5 parts per million by weight. Therefore, if during lab analysis, Lead content is found to be more than 2.5 parts per million by weight then, it would be violative of the regulation and thus punishable.

In both the above-mentioned circumstances, primarily the manufacturer can be held liable under the Food Safety and Standards Act. However, the question which has been trending in the media is whether the celebrities who have been endorsing such products can also be made liable or not. It has been widely reported in the media that some of the celebrities have already been issued notices by the food safety department. I seek to analyse whether it is possible to punish such celebrities for appearing in advertisements and what all different views are possible on this issue.

Provisions of the law

I will start with the provisions of Food Safety & Standards Act first. Section 24 of the Food Safety & Standards Act prohibits misleading or deceiving advertisements. It further states that no person shall falsely represent the standard, quality and quantity of the food item or shall give public any guarantee without scientific justification.

Further, Section 53 prescribes penalty for misleading advertisement. As per this section, any person who is party to the publication of misleading/falsely describing food advertisement shall be liable to a penalty up to Rs 10 lakh. The expression “any person who is party to the publication” is very wide and might include actor, directors, advertisement makers etc.

Now, the question arises when this provision is so clear and widely worded, will it be correct to penalise every person howsoever remotely connected he might be, with actual publication and decision-making? The answer to this question can be seen in Section 80 of the Food Safety and Standards Act.

Section 80 mentions different kinds of acceptable and non-acceptable defenses available in cases of violation of the provisions of the Food Safety & Standards Act and Regulations made therein. 

Section 80 discusses five kinds of defences

Defence relating to publication of advertisement

Defence of due diligence

Defence of mistaken and reasonable belief not available

Defence in respect of handling food

Defence of significance of the nature, substance or quality of foodFor the purposes of the present facts, only first two kinds of defences are relevant. Under the defence available relating to publication of advertisement (Section 80 A), the accused person will have to prove that he carried out business of publication of advertisement and advertisement was done in the ordinary course of business. However, this defence will not be available in three circumstances:

Where accused should reasonably have known that publication of advertisement was an offence – Under this category, those advertisement makers might get excluded who were aware of the content of the product and their role was not limited to only the publication part of it.

Where the accused was previously informed in writing by the authority that such publication would constitute offence. 

Where party to the publication of the advertisement is also the food business operator of such food item.After analysing the defence relating to publication of advertisement, it seems that this defence is primarily available to the publishers of the advertisements like newspapers, printers, TV channels etc. Now, it will be a moot question whether this defence can also be extended to the celebrity actors and directors because though they might be a party to the publication, they cannot be said to be carrying out business of publication of advertisement and such advertisement was done in the ordinary course of their business. 

Next, under the defence of due diligence (Section 80 B), it is provided if the person proves that he took all the reasonable precaution and exercised all due diligence to prevent the commission of offence then it would be considered valid defence. Further, under Section 80 B (2), it is provided that if a person acts on the information supplied by the other person then it would be a valid defence. This defence is general in nature and is not limited to offence of misleading or false advertisements only. Now, it has to be analysed whether this defence is available to the celebrity actor and directors or not. From the facts and circumstances of individual cases it would have to be deciphered whether the celebrity actor and director took all the reasonable precaution or not and whether he exercised all the due diligence or not. Reasonable precaution can be, inter alia, deciphered from the agreements entered into by such celebrities with the manufacturers or the advertisement makers. It can also be deciphered from the fact whether prior to becoming party to such advertisement, the celebrities took any effort to check the genuineness of the claim made about the food item and whether he was aware of the various approvals required for the product. There can be various ways in which “reasonable precaution” & “due diligence” can be proved, however, any knowledge on the part of the celebrity about the misleading nature of the product can be fatal to his interest like if celebrity says that he knew that the food item was hyped and he did not believe in its effectiveness then the defence of “reasonable precaution” & “due diligence” would not be available to him he can be held liable. 

Further, under Section 80 B (2), it is provided that if a person acts on the information supplied by the other person then it would be a valid defence. This defence seems most apt for the celebrity actors and directors especially when the dispute involves Monosodium Glutamate and Lead. Celebrities cannot be expected to know and understand the level of Monosodium Glutamate and Lead. It would be a farfetched argument that celebrities are expected to know as to how the Monosodium Glutamate entered the food item when manufacturer themselves are denying it. Here, the situation of celebrity can be compared with that of the Food Safety & Standards Authority of India (FSSAI), the apex regulatory body, which grants product approval for proprietary food items like Maggi. FSSAI grants licence of manufacturing and sale of such products on the basis of samples and information presented to it and after inspecting the manufacturing unit of the manufacturer. Such licence number is mentioned on the label of each packaged food item with the logo of FSSAI. Such licence number and the logo on the packaged food clearly gives an impression that the regulatory body must be undertaking routine inspection of such manufacturing units.

Visits and periodic checks

Despite all these powers, FSSAI and state food authorities allowed the manufacturing unit to come out with products with high Lead content and Monosodium Glutamate. It would be interesting to see whether food safety authorities visited the manufacturing units of Nestle before granting manufacturing licence to them and whether any periodic check was undertaken by them. Now, going by the logic which is applied to celebrities, should FSSAI also not be held liable? Celebrities act on the basis of information supplied to them and script provided to them. If the regulatory body and the state food safety authorities themselves are party to the whole situation, it would be unfair to point fingers at the celebrity brand ambassadors, at least in the present case.

It may be argued that they have moral responsibility to be doubly sure about the claims made about the food item. However, the present case is on totally different footing. It is primarily not about whether the health benefits claimed about the food item are correct or not. The present case is about the presence of prohibited material in the food item and for which only manufacturer can be made answerable and not the celebrities.

Test results of Maggi noodles in Goa incorrect: FSSAI

Food safety regulator FSSAI on Thursday said it need not wait for test reports from all the 29 states to take action against Nestle's Maggi instant noodles even as it asked Goa, Madhya Pradesh and Punjab to do tests again.

Food safety regulator FSSAI on Thursday said it need not wait for test reports from all the 29 states to take action against Nestle's Maggi instant noodles even as it asked Goa, Madhya Pradesh and Punjab to do tests again.

Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) Chairman Yudhvir Singh Malik said tests done by Delhi and Keralawere found to be "absolutely authentic" and the states have taken steps accordingly.

"As a national regulator we have to look at it, I may not need to wait for the reports from all the 29 states but I must have a representative kind (of tests reports)," Malik said when asked if the FSSAI was contemplating action against Nestle's 'two-minute' instant noodles.

He further said FSSAI would also give the company a chance to explain its position before deciding on any action.

On the banning of Maggi by Delhi and Kerala, Malik said: "Delhi reports are absolutely authentic reports, Kerala reports are absolutely authentic reports. The two states have taken a call it is for them to take a decision what to do with it." He, however, said it wasn't the case with Goa, Madhya Pradesh and Punjab.

"We have also received food reports from Goa, which were found to be inappropriate food reports. We have already sent them back," he said.

On reports from Punjab and Madhya Pradesh, he said they were found to be wanting and "so they have been requested to take it back and give us proper test report, which will take 2-3 days".

A country-wide probe is being conducted against the 'two-minute' instant noodles for alleged presence of lead and taste enhancer monosodium glutamate (MSG) beyond permissible limits.

One-fifth of food samples adulterated

A fine of Rs. 6.9 crore was recovered from errant agencies for adulteration and misbranding.

‘A large number of cases never reached conviction’

With the favourite Indian noodle brand Maggi found containing high levels of lead and monosodium glutamate, there is a fear that a good portion of the food we buy from stores might be unfit for consumption.

The Annual Public Laboratory Testing Report for 2014-15 brought out by the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) says that of the 49,290 samples of food items it tested, 8,469, nearly one-fifth, were found adulterated or misbranded.

Fewer convictions

However, convictions were secured in only 1,246 cases. Many food adulteration cases never reached the conviction stage. The report shows that Rs. 6.9 crore in penalties was collected from errant agencies. Data from only 14 States are available in the report.

The FSSAI is a public authority, formed under the Food Safety and Standard Act, 2006, mandated to ensure that food is safe for consumption.

By available data, Madhya Pradesh, Maharashtra, Uttar Pradesh and Tamil Nadu were found to have the largest sample of food items violating safety standard norms. However, the number of cases reaching conviction in these States is not encouraging.

In Tamil Nadu, where over 1,047 cases of adulterated food samples were found, only 203 reached conviction.

In Madhya Pradesh, the respective figures were 1,412 and 418. In Maharashtra, 75 of 1,162 cases reached conviction.

In Uttar Pradesh, 1,223 samples were found violating safety norms, but only 83 reached conviction.

By the 2006 Act, all cases of food adulteration and misbranding are punishable.

Lack of information

There is no information on food samples tested in States such as West Bengal. In New Delhi, though 148 food samples tested were found violating norms, there is no information on whether any measures were taken against the companies that manufactured or sold the product.

There is also no information on what the tested samples were of and if any preventive steps were taken when they were found to be adulterated.

Despite repeated attempts, the FSSAI officials remained inaccessible for comment.

No short cuts to safety

The rapid response of the Centre and the States to concerns about the safety of mass-marketed branded noodles is a welcome departure from the culture of governmental indifference to matters of public safety. Several States have initiated testing of samples of Nestle’s ‘Maggi’ noodles to assess levels of lead, monosodium glutamate (MSG) and other chemicals. The first tests commissioned by Uttar Pradesh last year, which were repeated in an apex laboratory in Kolkata for confirmation, indicated that the levels of lead in the snack were much higher than legally permissible; MSG, a flavouring salt normally added to preserved foods, was also found, although on the label there was no indication of its presence. This is plainly unacceptable. Food safety, particularly in the case of aggressively promoted packaged snacks aimed at children, is critically important. The Food Safety and Standards Act, 2006, which requires the States to deploy an effective enforcement mechanism, seeks to achieve that with a regime of stiff penalties ranging from fines to a life term in prison. Data presented to Parliament last month show that over 10,200 prosecutions were launched under the law in 2013-14, but they resulted in only 913 convictions; in some States and Union territories, none was secured.

In the ‘Maggi’ noodles case, a fuller picture will emerge when the results of tests ordered by the Food Safety and Standards Authority of India are known. It is important to trace the origin of the problem, and its possible linkages to other food articles. This requires State governments to maintain vigilance and undertake sincere, transparent efforts to identify unsafe foods. For its part, the food industry, which deploys enormous resources for lobbying and advertising, would help its own cause by cooperating with the investigation. What stands out as overreach in the entire episode, however, is the targeting of celebrities for their endorsement of ‘Maggi’ products in the past. As actor Preity Zinta tweeted, it is puzzling that she received a court notice for an endorsement made a dozen years ago. Celebrities must choose with great care the products and causes they endorse, but there is little doubt that their support has advanced many campaigns for public health, women and child rights, and so on. It is also relevant to point out here that food safety cannot exist in a vacuum, where the government neglects social determinants of health such as clean water, pollution control, elimination of adulteration, access to energy and freedom from corruption. In contrast to big corporations that have easy access to resources, India’s food business also has small, informal-sector participants who depend on it for livelihood. Without a supportive state, even well-meaning food laws cannot be comprehensively enforced.

T.N., Gujarat also join Maggi ban wagon

Tamil Nadu banned the manufacture, stocking and sale of Maggi and three other noodle brands — Wai Wai Xpress Noodles, Reliance Select Instant Noodles and Smith and Jones Chicken Masala Noodles — on Thursday for three months after samples of the products were found to contain unacceptable levels of lead.

Uttarakhand, Jammu and Kashmir and Assam have banned the sale of Maggi, while the Gujarat government has banned it and another noodles brand — SK Foods — for violating food safety standards.

The Tamil Nadu Food Safety Department had sent samples of all four brands from across the State for testing. Of the 17 samples lifted from Chennai, the results of seven are out and six of them have been found to contain lead higher than the mandated limit of 2.5 parts per million, according to a press release.

The Tamil Nadu government has also sent notices to the manufacturers to withdraw the stocks currently available in the State markets.

Uttarakhand banned the sale of Maggi for three months after lab tests showed the presence of monosodium glutamate (MSG), a taste enhancer.

“Fifty-four samples were collected and sent to the Food Testing Laboratory in Rudrapur [in Udham Singh Nagar district]. The result of a sample from the Pauri area showed the presence of MSG,” said Joint Commissioner (Food Safety) B.R. Tamta said.

The Jammu and Kashmir government banned the sale of Maggi noodles for one month. In Gujarat, Maggi and SK Foods noodles have been banned for a month after the products failed the food safety test. The Assam government banned the chicken-flavoured Maggi for 30 days after finding the presence of MSG in the noodles.

Where does the duck stop?

Now, food safety regulator turns to Kellogg and Heinz

5 States ban Maggi Sale, 2 stop production

DECCAN CHRONICLE NEWS

INDIAN EXPRESS NEWS

Two minute snack banned in 6 more states

When 2-min food becomes staple, you invite trouble

TN GOVT. BANS MAGGI!!!

மேகி நூடுல்சை திரும்ப பெற்றுக்கொள்ள நெஸ்லே முடிவு

புதுடில்லி: அனுமதிக்கப்பட்ட அளவை விட அதிகமாக ரசாயன பொருள் அதிகமாக இருந்ததாக புகாரின் பேரில், தமிழகம், டில்லி, குஜராத், உத்தர்கண்ட் உள்ளிட்ட மாநிலங்களில் நெஸ்லே நிறுவன தயாரிப்பான மேகி நூடுல்ஸ் விற்க தடை விதிக்கப்பட்டது. மேலும் விற்பனையில் உள்ள பொருட்களையும் திரும்ப பெற்றுக்கொள்ள உத்தரவிடப்பட்டது. இந்நிலையில், மேகி நூடுல்சை திரும்ப பெற்றுக்கொள்ள நெஸ்லே நிறுவனம் திரும்ப பெற்றுக்கொள்ள முடிவு செய்துள்ளது. பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக மேகி நூடுல்சை திரும்ப பெற்றுக்கொள்கிறோம். விரைவில் சந்தைகளில் இருந்து திரும்ப பெற்று கொள்ளப்படும். நுகர்வோரின் நம்பிக்கை மற்றும் உற்பத்தி பொருட்களின் தரமுமே எங்களது முக்கியம் என நெஸ்லே நிறுவனம் கூறியுள்ளது.

தமிழக காய்கறிகள் விஷத்தன்மை வாய்ந்ததாம்: டில்லி கூட்டத்தில் கேரளா புகார்

DINAMALAR NEWS

DINAMALAR NEWS

DINAKARAN NEWS

DINAKARAN NEWS

DINAMANI NEWS

DINAMALAR NEWS

தமிழகத்தில், 'மேகி' உட்பட, நான்கு நிறுவனங்களின், நுாடுல்ஸ் விற்பனைக்கு, தமிழக அரசு தடை விதித்துள்ளது; கையிருப்பு சரக்குகளை உடனே திரும்பப் பெறவும் உத்தரவிட்டுள்ளது.

சிறுவர்கள் முதல், பெரியவர்கள் வரை விரும்பி சாப்பிடும், உணவுப் பொருளில், கிட்டத்தட்ட, 30 ஆண்டு காலமாய் இடம் பிடித்துள்ளது, 'நெஸ்லே' நிறுவன தயாரிப்பான, 'மேகி' நுாடுல்ஸ். இதனால், இதன் விற்பனை படு வேகமாக அதிகரித்தது .இந்நிலையில், 'மேகி' நுாடுல்சில் உள்ள காரீயத்தின் அளவு, உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய சட்டம் மற்றும் நெறிமுறைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அளவை விட, அதிகம் உள்ளது, சில மாநிலங்களில் கண்டறியப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து, தமிழக முதல்வர் ஜெயலலிதா, தமிழகத்தில் விற்பனை செய்யப்படும், நுாடுல்ஸ் உணவுப் பொருட்களின் மாதிரியை எடுத்து, சோதனை செய்து, அவை உணவு மற்றும் தர நிர்ணய சட்டத்தில், வரையறுக்கப்பட்டுள்ள நெறிமுறைகளுக்கேற்ப உள்ளதா என கண்டறியும்படி, உணவு பாதுகாப்பு துறையினருக்கு உத்தரவிட்டார்.

அதன்படி, உணவு பாதுகாப்பு அதிகாரிகள், தமிழகம் முழுவதும், 65 நுாடுல்ஸ் உணவு மாதிரிகள் எடுத்து, பரிசோதனைக்கு அனுப்பினர். சென்னையில் எடுக்கப்பட்ட, 17 உணவு மாதிரிகளில், ஏழு மாதிரிகளின் பரிசோதனை முடிவுகள் கிடைத்துள்ளன.ஏழு மாதிரிகள் முடிவில், ஆறு மாதிரிகளில், காரீயத்தின் அளவு, உணவு பாதுகாப்பு சட்டத்தில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள, 10 லட்சத்திற்கு, 2.5 பி.பி.எம்., - பார்ட்டிக்கிள் பெர் மில்லியன் - என்ற அளவை விட, அதிகம் இருப்பது தெரிய வந்தது.'நெஸ்லே' நிறுவனத்தின், 'மேகி நுாடுல்ஸ், வாய் வாய் எக்ஸ்பிரஸ் நுாடுல்ஸ், ரிலையன்ஸ் செலக்ட் இன்ஸ்டன்ட் நுாடுல்ஸ், ஸ்மித் அண்ட் ஜோன்ஸ் சிக்கன் மசாலா நுாடுல்ஸ்' ஆகியவற்றில், அனுமதிக்கப்பட்ட அளவை விட, காரீயத்தின் அளவு, அதிகமாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.இதை அறிந்த முதல்வர் ஜெயலலிதா, சட்டப்படியான நடவடிக்கை எடுக்கும்படி, அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டார்.

அதன்படி, சம்பந்தப்பட்ட நுாடுல்ஸ் உற்பத்தி நிறுவனங்களின் மீது, உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணய சட்டம் 2006, பிரிவு, 30-2-ஏ கீழ், இந்நிறுவனங்கள், நுாடுல்ஸ் உணவுப் பொருட்களை, தமிழகத்தில் தயாரிக்கவும், சேமித்து வைக்கவும், விற்பனை செய்யவும், முதல்கட்டமாக மூன்று மாதங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்து, உணவுப் பாதுகாப்பு கமிஷனர் உத்தரவிட்டுள்ளார். மேலும், நுாடுல்ஸ் உணவுப் பொருட்களை, விற்பனையில் இருந்து, உடனடியாக திரும்பப் பெறவும், சம்பந்தப்பட்ட நூடுல்ஸ் உற்பத்தி நிறுவனங்களுக்குஉத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

வணிகர்கள் வரவேற்பு:

வணிகர் சங்க பேரமைப்பு தலைவர் விக்கிரமராஜா கூறியதாவது:'மேகி நுாடுல்ஸ்' சாப்பிட ஏற்றதல்ல என, ஆய்வுகளில் தெரிய வந்துள்ளதால், தமிழக அரசு அவற்றை விற்க, தடை விதித்துள்ளது வரவேற்கத்தக்கது. மக்கள், 30 ஆண்டுகளாக விளம்பரங்களை நம்பி, இவற்றை வாங்கி உள்ளனர்.இவற்றில் நடித்த நடிகர், நடிகையர் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். பன்னாட்டு நிறுவனங்களின், அனைத்து உணவுப் பொருட்களையும், உணவு பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் சரியாக ஆய்வு செய்வதில்லை.முறையான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தினால், பெரும்பாலான நிறுவன தயாரிப்புகள் தடை செய்யும் அளவில் தான் இருக்கும்.இவ்வாறு அவர் தெரிவித்தார்.

தமிழ்நாடு வணிகர் சங்கப் பேரவை தலைவர் வெள்ளையன் வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையில்,'மேகி நுாடுல்சை, தமிழக அரசு தடை செய்துள்ளது வரவேற்கத்தக்கது. இதேபோல், லேஸ், குர்குரே, பிங்கோ, சீட்டோஸ், பாப்கார்ன் போன்றவற்றையும் தடை செய்து, மற்ற மாநிலங்களுக்கு முன்னுதாரணமாக இருக்க வேண்டும்' என தெரிவித்துள்ளார்.

சென்னையில் ஆய்வு:

நாடு முழுவதும் மேகி மாதிரிகள் எடுத்து பரிசோதிக்க, மத்தியசுகாதாரத் துறை அமைச்சகம் உத்தரவிட்டு உள்ளது. அதையடுத்து, சென்னையிலும் உணவு பாதுகாப்புத் துறை அதிகாரிகள், 'மேகி நுாடுல்ஸ்' மாதிரிகளை சேகரித்தனர். அபிராமபுரம், மயிலாப்பூர், ஆழ்வார்பேட்டை, ஆர்.ஏ.புரம் உள்ளிட்டபகுதிகளில் உள்ள தனியார் கடைகளில், உணவு பாதுகாப்பு அதிகாரிகள், 'மேகி நுாடுல்ஸ்' மாதிரிகளை சேகரித்து, ஆய்வகத்திற்கு அனுப்பி வைத்தனர்.

நடிகையருக்கு 'சம்மன்' :

' மேகி நுாடுல்ஸ்'சை, தடை செய்ய கோரி தென்னிந்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தலைவர் மணவாளன், மதுரை நுகர்வோர் ஆணையத்தில் தாக்கல் செய்த மனு நேற்று விசாரணைக்கு வந்தது.நீதிபதி ஜெ.ஜெயராமன் மற்றும் உறுப்பினர் எம்.முருகேசன் ஆகியோர் அளித்த தீர்ப்பில், 'மேகி விளம்பர துாதர்களாக நடித்த நடிகர் அமிதாப் பச்சன், நடிகைகள் மாதுரி தீட்சித், பிரீத்தி ஜிந்தா ஆகியோர், ஜூலை 6ம் தேதி, ஆஜராக வேண்டும்' என உத்தரவிட்டனர்."

நுாடுல்ஸ் தயாரிப்பில் கலக்கப்படும் பொருட்கள்:

கோதுமை மாவு, வெங்காயத் துாள், சாதா உப்பு, சுவை கூட்டும் உப்பான மோனோசோடியம் க்ளூட்டாமேட், நுாடுல்சில் பூரிப்பை ஏற்படுத்தக் கூடிய ரசாயனம் ஆகியவை. இது தவிர, காரீயம் தனியாகக் கலக்கப்படுவதில்லை. ஆனால், வெளிக் காரணிகள், காரீயத்தை துகள் வடிவில், நுாடுல்சில் சேர்த்து விடக் கூடும் என, மும்பை இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் கெமிக்கல் டெக்னாலஜி நிறுவன அதிகாரி உதய் அன்னபுரே கூறுகிறார்.அவர் கூறுகையில், ''ஆலைகளின் காரீய கழிவுகள், மோட்டார் வாகனப் புகை ஆகியவை, நுாடுல்ஸ் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் தண்ணீரில் கலந்திருக்கலாம். நுாடுல்ஸ்சை பொட்டலம் கட்டப் பயன்படுத்தப்படும் உலோகக் காகிதங்களிலும், காரீயம் படர்ந்திருந்து, அவை நுாடுல்சுடன் கலந்திருக்க வாய்ப்பு உண்டு. நுாடுல்சுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் மசாலா பொடியில் கலக்கப்படும் மிளகாய், வெட்ட வெளியில் விளையும்போது, காரீயத் துகள்கள் அதன் மீது படர்ந்து, அது அப்படியே அரைபடும் வாய்ப்பும் ஏற்பட்டிருக்கலாம்,'' என்கிறார்.''எதுவாக இருந்தாலும், இவ்வளவு ஆண்டு காலமாய், விழிப்புணர்வு இல்லாமல் இருந்த, தயாரிப்பாளர்களும், நுகர்வோரும், இந்த நேரத்தில் விழிப்படைந்தது, அனைத்து தரப்பினருக்கும் நல்லதே,'' என்கின்றனர் உணவு வல்லுனர்கள்.

தமிழகத்தில் மேகி நூடுல்சுக்கு தடை ஜெயலலிதா உத்தரவு

சென்னை, ஜூன்.5-

உடல் நலத்திற்கு கேடு விளைவிக்கும் காரீயம் அதிக அளவில் இருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதை தொடர்ந்து, தமிழகத்தில் மேகி உள்பட 4 நிறுவன நூடுல்சுக்கு ஜெயலலிதா உத்தரவின் பேரில் 3 மாதம் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேகி நூடுல்ஸ்

பன்னாட்டு நிறுவனங்களில் ஒன்றான ‘நெஸ்லே’ நிறுவனம் தயாரித்து, இந்தியாவில் விற்பனை செய்யும் மேகி நூடுல்ஸ் துரித உணவுப் பொருளில், உடல் நலத்திற்கு கேடு விளைவிக்கும் ரசாயன உப்பு அதிக அளவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதாக குற்றச்சாட்டு எழுந்தது.

அதாவது, ‘‘மோனோ சோடியம் குளுட்டாமேட்’’ என்ற ரசாயன உப்பு உடலில் அதிகம் சேர்ந்தால் பலவித நோய்கள் உருவாகும் அபாயம் இருப்பதால், மேகி நூடுல்ஸ் விற்பனைக்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என்ற குரல் நாடு முழுவதும் வலுத்தது.

3 மாநிலங்களில் தடை

முதலில் உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் மேகி நூடுல்ஸ் துரித உணவு பொருளுக்கு எதிர்ப்பு கிளம்பியது. பின்னர், எல்லா மாநிலங்களிலும் அது பரவத்தொடங்கியது. பெரும்பாலான மாநிலங்களில் மேகி நூடுல்ஸ் பாக்கெட்டுகள் சேகரிக்கப்பட்டு பரிசோதனைக்கு அனுப்பப்பட்டது.

பரிசோதனை முடிவின்படி, டெல்லி, ஜார்கண்ட், கேரளா மாநிலங்களில் மேகி நூடுல்ஸ் விற்பனைக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது. தமிழ்நாடு, புதுச்சேரி, கர்நாடகா, மேற்கு வங்காளம், ஒடிசா உள்ளிட்ட மாநிலங்களில் ஆய்வுகள் நடந்தன. புதுச்சேரி மாநிலத்தில் மேகி நூடுல்சுக்கு தடை விதிப்பது தொடர்பாக பரிசீலனை செய்யப்பட்டு வருவதாக அம்மாநில முதல்-மந்திரி ரங்கசாமி கூறியுள்ளார்.

தமிழ்நாட்டில் ஆய்வு

தமிழ்நாட்டை பொறுத்த அளவில், 32 மாவட்டங்களிலும் மேகி நூடுல்ஸ் பாக்கெட்டுகள் சேகரிக்கப்பட்டு ஆய்வுக்கு அனுப்பப்பட்டன. இதற்கான ஆய்வு, தமிழ்நாட்டில் 6 இடங்களில் உள்ள உணவுப் பொருள் பரிசோதனை கூடங்களில் நடந்தது. ஆய்வு முடிவின் அறிக்கை நேற்று மாலை தமிழக அரசிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. அந்த ஆய்வு அறிக்கையை தொடர்ந்து, மேகி நூடுல்ஸ் விற்பனைக்கு தமிழக அரசு 3 மாதம் தடை விதித்துள்ளது.

இதுதொடர்பாக, தமிழக அரசு நேற்று இரவு வெளியிட்டுள்ள செய்திக்குறிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:-

ஜெயலலிதா உத்தரவு

பன்னாட்டு நிறுவனமான, ‘நெஸ்லே’, இந்தியாவில் பலவகை உணவுப் பொருட்களை தயாரித்து விற்பனை செய்து வருகிறது.

‘நெஸ்லே’ நிறுவனத் தயாரிப்பான ‘மேகி நூடுல்ஸ்’-ல் “காரீயத்தின் அளவு உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம் மற்றும் நெறிமுறைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அளவைவிட அதிகமாக உள்ளதாக ஒரு சில மாநிலங்களில் கண்டறியப்பட்டுள்ளதாக வந்த செய்தியை அடுத்து, முதல்-அமைச்சர் ஜெயலலிதா உணவு பாதுகாப்பு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்துறை மூலம் தமிழகத்தில் விற்கப்படும் நூடுல்ஸ் உணவுப் பொருட்களின் மாதிரியை எடுத்து சோதனை செய்து அவை உணவு மற்றும் தரநிர்ணயச் சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள நெறிமுறைகளுக்கேற்ப உள்ளதா? என கண்டறியுமாறு உத்தரவிட்டார்.

காரீயத்தின் அளவு அதிகம்

இதனையடுத்து உணவு பாதுகாப்பு மற்றும் மருந்து நிர்வாக ஆணையரகம் ‘மேகி நூடுல்ஸ்’ மற்றும் அதைப் போன்ற இதர ‘நூடுல்ஸ்’ உணவுப் பொருட்களை பரிசோதனை செய்ய நடவடிக்கை எடுத்தது. தமிழ்நாடு முழுவதும் 65 உணவு மாதிரிகள் பரிசோதனைக்காக எடுக்கப்பட்டுள்ளன. சென்னையில் எடுக்கப்பட்ட 17 உணவு மாதிரிகளில் 7 மாதிரிகளில் பரிசோதனைக்குப் பின் ஆய்வக முடிவுகள் பெறப்பட்டுள்ளன.

இந்த 7 மாதிரிகளில் 6 மாதிரிகளில் காரீயத்தின் அளவு உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள 10 லட்சத்திற்கு 2.5 என்ற அளவைவிட அதிகமாக இருப்பது தெரியவந்துள்ளது. ‘நெஸ்லே’ நிறுவனத்தின் ‘மேகி நூடுல்ஸ்’, ‘வாய் வாய் எக்ஸ்பிரஸ் நூடுல்ஸ்’, ‘ரிலையன்ஸ் செலக்ட் இன்ஸ்டன்ட் நூடுல்ஸ்’, ‘ஸ்மித் அண்டு ஜோன்ஸ் சிக்கன் மசாலா நூடுல்ஸ்’ ஆகியவற்றில் அனுமதிக்கப்பட்ட அளவைவிட காரீயத்தின் அளவு அதிகமாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. இதனை அறிந்த முதல்-அமைச்சர் ஜெயலலிதா சட்டப்படியான நடவடிக்கைகளை எடுக்கும்படி அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டார்.

சேமித்து வைக்கவும் தடை

அதன்படி மேற்சொன்ன ‘நூடுல்ஸ்’ உற்பத்தி நிறுவனங்களின் மீது உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தரநிர்ணயச் சட்டம், 2006, பிரிவு 30(2)(ஏ)-ன் கீழ் இந்நிறுவனங்கள் நூடுல்ஸ் உணவுப் பொருட்களை தமிழ்நாட்டில் தயாரிப்பதற்கும், சேமித்து வைக்கவும், விற்பனை செய்யவும் முதற்கட்டமாக 3 மாதங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்து, உணவுப் பாதுகாப்பு ஆணையர் ஆணையிட்டுள்ளார்.

மேலும், இவ்வகை உணவுப் பொருட்களை விற்பனையில் இருந்து உடனடியாக திரும்பப் பெறுவதற்கும் இந்த உற்பத்தி நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

இவ்வாறு அந்த செய்திக் குறிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.

மேகி நூடுல்சில் உணவு பாதுகாப்புத்துறை

மேகி நூடுல்ஸ் இப்போது பலத்த சர்ச்சையில் மாட்டிக்கொண்டு முழிக்கிறது. நாடு முழுவதிலும் நூடுல்ஸ் விற்பனை கொடிகட்டி பறந்துகொண்டிருக்கும் நேரத்தில், உத்தரபிரதேச மாநில உணவு பாதுகாப்பு அதிகாரி ஒருவர், கடைகளில் உள்ள சில மேகி பாக்கெட் சாம்பிள்களை எடுத்து பரிசோதனைக்கு அனுப்பினார். இந்த பரிசோதனை முடிவில், அதில் மோனோசோடியம் குளுடாமேட் என்ற ருசி அதிகரிப்பதற்காக போடப்படும் சீன நாட்டு உப்பும், காரீயமும் அளவுக்கு மிகஅதிகமாக இருக்கிறது, இதனால், இதை சாப்பிடுகிறவர்களின் உடல்நலம் பாதிக்கப்படும் அபாயம் இருக்கிறது என்ற அபாய சங்கை ஊதினார். உடனடியாக உத்தரபிரதேச அரசாங்கம், மேகி நூடுல்ஸ் விற்பனைக்கு தடை விதித்தது. இதுதொடர்பாக அங்குள்ள கோர்ட்டில் மேகி தயாரிக்கும் சுவிட்சர்லாந்து நாட்டைச் சேர்ந்த நெஸ்லே நிறுவனம் மீது வழக்கும் போடப்பட்டுள்ளது. இந்த சம்பவம் நாடு முழுவதும் மக்களிடையே பெரிய அச்சத்தை ஏற்படுத்தியது.

தொடர்ந்து பல மாநிலங்களில் இப்போது மேகி விற்பனைக்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ராணுவத்தில் கூட மேகியை பயன்படுத்தக்கூடாது என உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. மத்திய உணவு மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மந்திரி ராம் விலாஸ் பஸ்வான், மேகி நூடுல்ஸ் விவகாரம் குறித்து தேசிய நுகர்வோர் குறை தீர்க்கும் ஆணையத்திடம் புகார் செய்யப்பட்டு இருக்கிறது என்றும், நாட்டிலேயே முதல்முறையாக நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் பிரிவு 12(1) (டி)ன் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் குறிப்பிட்டுள்ளார். தமிழ்நாட்டில் உள்ள அனைத்து மாவட்டங்களிலும் மேகி நூடுல்ஸ் பாக்கெட்டுகளை அதிகாரிகள் சேகரித்து பரிசோதனைக்கு அனுப்பியிருக்கிறார்கள். இதைத் தொடர்ந்து மேகி நூடுல்ஸ் விற்பனைக்கு முதல்-அமைச்சர் ஜெயலலிதா தடை விதித்துள்ளார்.

நூடுல்ஸின் விளம்பர தூதர்களாக சினிமா நட்சத்திரங்களான அமிதாப்பச்சன், மாதுரி தீட்சித், பிரீத்தி ஜிந்தா ஆகியோர் இருக்கிறார்கள். இப்படி ஒரு கலப்பட பொருளை வாங்கச்சொல்லி விளம்பரத்தில் தோன்றினார்கள் என்று அவர்கள்மீது பீகாரில் வழக்குப்போட்டு, இப்போது கோர்ட்டும் அனுமதி வழங்கியுள்ளது. அவர்கள்மீது நடவடிக்கை எடுக்கவேண்டும் என்று பரவலாக கோரிக்கை வலுத்து வருகிறது. விளம்பர தூதர்கள் மீது நடவடிக்கை என்பது அபாண்டமானது. அதில் நியாயமேயில்லை. அந்த கம்பெனி கலப்படம் செய்தால் அவர்கள் எப்படி பொறுப்பாவார்கள்?. மேலும், அவர்கள் விளம்பரத்தில் நடிக்கும்போது பரிசோதனைகூட ஆய்வறிக்கையை காட்டும் நேரத்தில் எந்தக்குறையும் இல்லை என்கிறார்கள். அதன்பிறகு குறையிருந்தால் அவர்களை குறைசொல்லி பயனேயில்லை. இவ்வளவுக்கும் மத்திய அரசாங்கத்திலும், மாநில அரசிலும் உணவு பாதுகாப்புக்கென தனித்துறைகள் மற்றும் அமைப்புகள் இருக்கிறது. மேகி மட்டுமல்லாமல், அனைத்து உணவுப்பொருட்களையும் பரிசோதித்து ஆய்வுகூடங்களுக்கு அனுப்பவேண்டியது அவர்கள் கடமையாகும். அவர்கள் நடவடிக்கை தீவிரமாக இருந்திருந்தால், விற்பனைக்கு வரும் முன்பே தடுத்து இருக்கமுடியும்.

சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இதேபோல, கோக்கோ கோலா, பெப்சி குளிர்பானங்கள் மீதும் பூச்சி மருந்து இருந்ததாக அறிவியல் மற்றும் சுற்றுசூழல் மையமே தெரிவித்திருந்தது. அந்தநேரத்திலும், இதுபோல பரபரப்பாக பேசப்பட்டதே தவிர, நடவடிக்கை எதையும் காணோம். அதுபோல இல்லாமல், இனி உணவுப்பொருட்கள் பாதுகாப்பில் சம்பந்தப்பட்ட துறைகள் மிகவும் விழிப்போடு செயல்படவேண்டும். மக்கள் உயிருக்கு பாதுகாப்பு என்ற முறையில், இதில் தொய்வே இருக்கக்கூடாது. மேலும், மத்திய அரசாங்கம் இப்போது கொண்டுவர திட்டமிட்டுள்ள சட்டத்தில் இதுபோன்ற குற்றங்களை தடுக்கும் வகையிலான வலிமையான பிரிவுகள் சேர்க்கப்படவேண்டும்.