Apr 30, 2015
தடைசெய்யப்பட்ட போதை பொருட்கள் பறிமுதல் உணவு பாதுகாப்பு அதிகாாிகள் அதிரடி
உளுந் தூர் பேட்டை, ஏப். 30:
உளுந் தூர் பேட்டை யில் விழுப் பு ரம் மாவட்ட உணவு பாது காப்பு துறையை சேர்ந்த மருத் து வர் ஆறு முகம் தலை மை யில் உணவு பாது காப்பு அலு வ லர் கள் முரு கன், பொன் ராஜ், ஜெய ராஜ், கதி ர வன் உள் ளிட்ட அதி கா ரி கள் நேற்று உளுந் தூர் பேட்டை பேருந்து நிலை யம் மற் றும் கடை வீ தி களில் உள்ள 30க்கும் மேற் பட்ட பெட்டிக் க டை கள், மளி கைக் க டை களில் அதி ரடி சோத னை யில் ஈடு பட்ட னர். அப் போது 10க்கும் மேற் பட்ட கடை களில் இருந்து தடை செய் யப் பட்ட பான் ம சாலா, குட்கா, ஹான்ஸ் உள் ளிட்ட போதை பொருட் கள், காலா வ தி யான குளிர் பா னங் களை பறி மு தல் செய் த னர்.
இதே போல் பழக் கடை கள் மற் றும் பழங் கள் வைத் துள்ள குடோன் களில் நடத் திய ஆய் வில் கார் பைடு வைத்து சப் போட்டா பழங் கள் பழுக்க வைத் தது கண்டு பிடிக் கப் பட்டது. இதனை தொடர்ந்து கார் பைடு வைத்து பழுக்க வைத்த 1 டன் சப் போட்டா பழங் களை அதி கா ரி கள் பறி மு தல் செய் த னர். உளுந் தூர் பேட்டை பகு தி யில் உணவு பாது காப் புத் துறை அதி கா ரி கள் நடத் திய இந்த சோத னை யில் ரூ 80 ஆயி ரம் மதிப் பி லான பான் மசாலா, குட்கா, ஹான்ஸ், காலா வ தி யான குளிர் பா னங் கள் மற் றும் கார் பைடு வைத்து பழுக்க வைத்த பழங் களை பறி மு தல் செய் த தால் உளுந் தூர் பேட்டை கடை வீ தி யில் பர ப ரப்பு ஏற் பட்டது.
கடைகளில் திடீர் ஆய்வு சுகாதாரமற்ற மாம்பழங்கள் பறிமுதல்
ஆலந் தூர், ஏப்.30:
ஆதம் பாக் கம், பரங் கி மலை பகு தி களில் உள்ள பழக் க டை களில் கார் பைடு கற் கள் மூலம் பழுக்க வைத்த மாம் ப ழங் கள் விற் பனை செய் யப் ப டு வ தாக உணவு பாது காப்பு அதி கா ரி களுக்கு புகார் கள் வந் தன. அதன் பே ரில், உணவு பாது காப்பு அதி காரி அமுதா தலை மை யில் தாம் ப ரம் அதி காரி வேல வன், அன கா புத் தூர் அதி காரி செந் தில் உள் பட 5 பேர் கொண்ட குழு வி னர் மேற் கண்ட பகு தி யில் உள்ள பழக் கடை, சாலை யோர கடை கள், குளிர் பான கடை களில் திடீர் சோதனை நடத் தி னர்.
அப் போது, ஆதம் பாக் கம் பகு தி யில் உள்ள கடை களில் கார் பைட் கற் கள் மூலம் பழுக்க வைக் கப் பட்ட மாம் ப ழங் கள் விற் ப னைக்கு வைக் கப் பட்டி ருந் தது தெரிந் தது. அவற்றை பறி மு தல் செய் த னர். மேலும், 500 கடை களில் சோதனை செய் த னர். பின் னர் கடை களில் வைக் கப் பட்டு இருந்த ஜூஸ், குளிர் பா னங் களை அதி கா ரி கள் ஆய் வுக் காக கொண்டு சென் ற னர்.
தொடர்ந்து இது போல் கார் பைடு கற் கள் மூலம் மாம் ப ழங் களை பழுக்க வைத்து விற் கக் கூடாது. சுகா தா ர மற்ற முறை யில் உணவு பொருட் களை விற் றால் கடும் நட வ டிக்கை எடுக் கப் ப டும்,’ என அதி கா ரி கள் எச் ச ரித்து சென் ற னர்.
Don't take action for three months: Bombay High Court
Maharashtra govt. told not to take any coercive action against citizens for possession of beef for a period of three months or till the final hearing of the petitions.
The Bombay High Court on Wednesday directed the Maharashtra government not to take any coercive action against citizens for possession of beef for a period of three months or till the final hearing of the petitions.
"We direct the State government that it shall not take any coercive steps or initiate prosecution for three months or till the pendency of this petition.
"Though an FIR can be registered (for possession of beef) no other steps shall be taken. The State shall not invade the privacy of citizens to find out if they are in possession of beef or other forms of beef," the court ruled.
A division bench of Justices V M Kanade and A R Joshi passed the order on a bunch of petitions challenging clause 5 (d) of the controversial Maharashtra Animal Preservation (Amendment) Act.
Section 5 (d) of the recently amended Act bans possession and consumption of the meat of cow, bull or bullock slaughtered outside the State of Maharashtra.
The court noted that the State government had brought in a sudden ban on possession without giving any time frame for individuals to dispose off their beef products.
"There is no material before us to show if the State had any compelling reasons to impose a ban overnight...As a result of sudden imposition of ban on imports, goods lawfully in possession of individuals or lawfully imported have suddenly become illegal. Therefore, we are of the view that the State government has not granted a reasonable time to the citizens of Maharashtra for disclosing beef products. The State's (imposition) is patently unwarranted," the court observed.
Advocates for the petitoners had contended that section 5 (d) of the Act was arbitrary and invaded the rights of the citizens to choice and privacy. Senior counsel Aspi Chinoy, representing one of the petitioners, said there was “no discernible public interest” behind section 5 (d) and it was in conflict with Food Safety and Standards Act, 2006 and Livestock Importation (Amendment) Act, 2001.
The Maharashtra government justified the ban arguing that eating beef was not a fundamental right and the particular section was needed to successfully implement the amended Act. Advocate-General Sunil Manohar said since Maharashtra’s economy was predominantly agricultural there was a need to protect and preserve cow progeny which was the backbone of the State’s agricultural economy. The decision was not rooted in religion the government said.
The Act came into force after President Pranab Mukherjee, on March 2, 2015, gave his assent to the almost 20-year-old Maharashtra Animal Preservation (Amendment) Bill 1995 that was pending for approval.
Subscribe to:
Posts (Atom)